朱祁钰和朱祁镇哪个好，朱祁钰和朱祁镇哪个好看

朱祁钰和朱祁镇哪个好?

〖One〗、朱祁钰的治国能力远超朱祁镇。在景泰朝，政治局面相当清明，他能委任贤能，对外北击瓦剌，南方平定苗人叛乱，表现出卓越的治理才能。对于朱祁钰对待朱祁镇的态度，确实有其苛待之处，但朱祁镇自己也没受到过于严苛的对待，甚至还能在南宫生下几个孩子，生活过得还算不错。

〖Two〗、朱祁钰好，自古明君第一条就是任用贤明，朱祁钰临危登基，重用于谦，以两万守军抵御也先数十万大军，取得北京保卫战胜利，后励精图治，政治清明。宣德十年，英宗即位后，册封为郕王。正统〖Fourteen〗、年，发生土木堡之变，明英宗兵败被俘。在兵部侍郎于谦和孙太后支持下，即位为帝，尊奉明英宗为太上皇。

〖Three〗、论能力，朱祁钰的能力在朱祁镇之上。论对大明的贡献，朱祁钰对大明的贡献毋庸置疑也远在朱祁镇之上。朱祁镇对于大明而言是一个灾难，而化解了这个灾难的人就是朱祁钰。

〖Four〗、朱祁钰和朱祁镇都是明朝的皇帝，他们在位期间的历史背景和成就都有所不同。要评价他们哪个更好，我们需要从多个方面进行分析。首先，从个人品行和道德修养来看，朱祁钰被认为是一个相对仁慈和有德的皇帝。他在位期间，注重民生，减轻赋税，兴办教育，对百姓有一定的关爱。

〖Five〗、朱祁钰和朱祁镇各有优点，无法判断哪个更好。详细解释：朱祁钰和朱祁镇都是明朝的皇帝，各有其独特的执政风格和贡献。朱祁钰作为明朝的一位皇帝，他在位期间采取了一系列措施来应对危机。他在军事上表现出色，能够有效地处理边境问题，确保国家的安全。此外，他还关注民生，试图改善百姓的生活条件。

〖Six〗、相对来说朱祁钰比朱祁镇好太多了，且听我分析。朱祁镇其人在位期间，任用奸佞，宠信宦官王振，开启明朝太监专权的时代。不听劝诫，任用没有半点军事才能的王振，王振为了所谓“光宗耀祖”，进军途中左右横跳，疯狂改变行军路线，以至于军队疲惫不堪，被瓦剌兵追至土木堡，全军覆没。

朱祁钰和朱祁镇哪个好

〖One〗、论能力，朱祁钰的能力在朱祁镇之上。 论对大明的贡献，朱祁钰对大明的贡献毋庸置疑也远在朱祁镇之上。 朱祁镇对于大明而言是一个灾难，而化解了这个灾难的人就是朱祁钰。 对于朱祁镇，明史如此评价：“前后在位二〖Fourteen〗、年，无甚稗政” 而对于朱祁钰，明史则如此评价：“再造之绩良云伟矣！” 所谓稗政，其实就是过错。

〖Two〗、朱祁钰的治国能力远超朱祁镇。在景泰朝，政治局面相当清明，他能委任贤能，对外北击瓦剌，南方平定苗人叛乱，表现出卓越的治理才能。对于朱祁钰对待朱祁镇的态度，确实有其苛待之处，但朱祁镇自己也没受到过于严苛的对待，甚至还能在南宫生下几个孩子，生活过得还算不错。

〖Three〗、如果要在朱祁镇与朱祁钰之间选个最合适管理国家的帝王，那一定是朱祁钰。他成功扭转了朱祁镇的败局，表现出了出色的执政能力。 朱祁钰在危难之际登基，领导明帝国打赢了北京保卫战，稳定了国家局势。

〖Four〗、在明代的历史长河中，朱祁钰和朱祁镇两位皇帝各有千秋，但若论及好坏，朱祁钰在特定时期展现出的领导能力和治理成效更为突出。朱祁钰，即明代宗，作为宣宗的次子，以郕王身份登基。在国家危难之际，他凭借于谦等人的支持，临危受命，成功抵御了瓦剌的入侵，并通过北京保卫战稳固了明朝的政权。

〖Five〗、朱祁钰 朱祁钰好，自古明君第一条就是任用贤明，朱祁钰临危登基，重用于谦，以两万守军抵御也先数十万大军，取得北京保卫战胜利，后励精图治，政治清明。宣德十年，英宗即位后，册封为郕王。正统〖Fourteen〗、年，发生土木堡之变，明英宗兵败被俘。

明英宗朱祁镇和他弟弟朱祁钰谁的治国能力好些?

朱祁钰的治国能力远超朱祁镇。在景泰朝，政治局面相当清明，他能委任贤能，对外北击瓦剌，南方平定苗人叛乱，表现出卓越的治理才能。对于朱祁钰对待朱祁镇的态度，确实有其苛待之处，但朱祁镇自己也没受到过于严苛的对待，甚至还能在南宫生下几个孩子，生活过得还算不错。

综合能力上，朱祁钰的治国能力要强于朱祁镇。

如果要在朱祁镇与朱祁钰之间选个最合适管理国家的帝王，那一定是朱祁钰。他成功扭转了朱祁镇的败局，表现出了出色的执政能力。 朱祁钰在危难之际登基，领导明帝国打赢了北京保卫战，稳定了国家局势。

因此，从整体上看，朱祁钰的治国表现无疑优于朱祁镇，景泰一朝的成就更为显著，而朱祁镇的统治则伴随着诸多动荡和损失。

明英宗朱祁镇、明代宗朱祁钰同为明宣宗朱瞻基的儿子，他们是同父异母的兄弟。朱祁镇的母亲孙皇后，少时和朱祁镇一起长大，颇受宣宗宠爱。因此，宣宗朱瞻基不惜废掉原配胡皇后，立了朱祁镇的母亲孙氏为皇后。而朱祁镇也就成了宣宗明正言顺的嫡长子，顺利继承了大统。

朱祁镇和朱祁钰哪个好

朱祁钰好。论能力，朱祁钰的能力在朱祁镇之上。论对大明的贡献，朱祁钰对大明的贡献毋庸置疑也远在朱祁镇之上。朱祁镇对于大明而言是一个灾难，而化解了这个灾难的人就是朱祁钰。

朱祁钰 朱祁钰好，自古明君第一条就是任用贤明，朱祁钰临危登基，重用于谦，以两万守军抵御也先数十万大军，取得北京保卫战胜利，后励精图治，政治清明。宣德十年，英宗即位后，册封为郕王。正统〖Fourteen〗、年，发生土木堡之变，明英宗兵败被俘。

相对来说朱祁钰比朱祁镇好太多了，且听我分析。朱祁镇其人在位期间，任用奸佞，宠信宦官王振，开启明朝太监专权的时代。不听劝诫，任用没有半点军事才能的王振，王振为了所谓“光宗耀祖”，进军途中左右横跳，疯狂改变行军路线，以至于军队疲惫不堪，被瓦剌兵追至土木堡，全军覆没。

朱祁钰的治国能力远超朱祁镇。在景泰朝，政治局面相当清明，他能委任贤能，对外北击瓦剌，南方平定苗人叛乱，表现出卓越的治理才能。对于朱祁钰对待朱祁镇的态度，确实有其苛待之处，但朱祁镇自己也没受到过于严苛的对待，甚至还能在南宫生下几个孩子，生活过得还算不错。

朱祁钰和朱祁镇都是明朝的皇帝，他们在位期间的历史背景和成就都有所不同。要评价他们哪个更好，我们需要从多个方面进行分析。首先，从个人品行和道德修养来看，朱祁钰被认为是一个相对仁慈和有德的皇帝。他在位期间，注重民生，减轻赋税，兴办教育，对百姓有一定的关爱。

他们各自在不同的领域有不同的贡献和成就。因此，评价一个皇帝的好坏不能仅基于一两个方面的表现，而应该全面考虑其执政期间的政治、经济、文化等多方面的因素。此外，历史学界对于他们的评价也存在不同的观点和争议。因此，对于朱祁钰和朱祁镇哪个更好这个问题，不同的读者可能会有不同的看法和理解。

朱祁镇被捕,朱祁钰成为皇帝,他和朱祁镇谁更适合管理国家?

〖One〗、如果要在朱祁镇与朱祁钰之间选个最合适管理国家的帝王，那一定是朱祁钰。他成功扭转了朱祁镇的败局，表现出了出色的执政能力。 朱祁钰在危难之际登基，领导明帝国打赢了北京保卫战，稳定了国家局势。

〖Two〗、如果要在朱祁镇与朱祁钰之间选个最合适管理国家的帝王，那一定是朱祁钰。事实胜于雄辩，朱祁钰力挽狂澜，打赢了北京保卫战，顺利收拾了朱祁镇留下的烂摊子，可见其执政能力。可再看看朱祁镇，除了把自己弄成瓦剌人的俘虏，那就只剩下废掉明朝后妃殉葬制度还值得后人赞扬一下，谁适合管理国家一目了然。

〖Three〗、朱祁钰的治国能力远超朱祁镇。在景泰朝，政治局面相当清明，他能委任贤能，对外北击瓦剌，南方平定苗人叛乱，表现出卓越的治理才能。对于朱祁钰对待朱祁镇的态度，确实有其苛待之处，但朱祁镇自己也没受到过于严苛的对待，甚至还能在南宫生下几个孩子，生活过得还算不错。

〖Four〗、综合能力上，朱祁钰的治国能力要强于朱祁镇。

〖Five〗、朱祁钰更善于治理。朱祁镇听取了太监王振的建议，带领50万大军进攻瓦剌。结果，屠豹被俘。是朱祁钰在其他官员的帮助下保卫了北京。虽然朱祁镇在朱祁钰关进南宫后回来了。但朱祁镇发动夺门之变，抢回皇位后对朱祁钰太不留情面。朱祁钰一个月后去世，被废黜。